【ESG台灣STAGE 02】水價值新認知： ESG潮流中的水機會

Ｑ1：在全球因為氣候變遷帶動水的需求的增加，水資源的提供卻減少，甚至世界經濟論壇認定在未來企業將面對重大的水資源的危機，請問王文山董事長您對於水資源的風險控管有什麼樣的建議？

王文山董事長：
首先我談為什麼這個水對我們這麼重要，我們知道水、空氣、陽光對我們生存是非常重要，沒有陽光的話，還是能在洞穴找到生物，但是假設我們沒有水，我們沒有辦法形成一個生命所需要的一個化學合成，基本上生命已經沒有辦法生存；在產業界上，如果沒有水，基本上是沒辦法製造的，電力也沒有辦法發電，我們知道世界上每個文明國家，他的發展都是從水開始，離不開水，有些文明古國因為沒有水而衰敗，所以水真的非常重要。

去年台灣發生了百年難得的旱災，現在因為氣候的變遷，造成我們不是雨下很多，要不然就是不下，就所謂的不是乾旱就是淹水，這是很可怕的一個現象，我們要怎麼控管風險，我個人有幾個看法，首先我們要從策略思維的改變開始，我們早期傳統在做節約用水，我們要把它改變，不只是在節約用水，而要去找到更多的水，要創造新的水資源，企業界不要跟民生或農業去搶水，我們要去使用更多的新興水源（也就是英文的Water Positive），首先從策略思維去做一個改變；再來主要幾個風險控管的建立，我個人認為有八大點，第一點在傳統的水資源來講，台灣的一些水庫要從現在來做更新、做盤點，像人工湖，政府在這方面做很多投資，這些事情是基本；第二去盤點我們的一個水足跡，就像我們在討論碳足跡，我們要去了解我們水要怎麼分配、使用，我們到底存了多少水；第三點我們要去做智慧水的一個管理，我們要透過現在的大數據，怎麼做智慧水網、智慧水廠，這是我們3點要做的；再來農業上，農業是耗水最多的產業，應該要學習以色列，要做一個所謂的精準灌溉，英文是Intelligent Irrigation，怎麼去做一個智慧的一個灌溉，才能夠省下一些不必要的浪費？萬一遇到乾旱怎麼辦呢?我們要有一個戰備的一個水源，像地下水井，還有一些移動式的貨櫃、一些回收水的積儲，我們必須隨時準備好，另外新興水源一個開發，再生水還有海水淡化，這是世界各國在著重的新興水源的開發；再來水價的調整，我想台灣水價長期在一個偏差扭曲，沒有合理的水價，造成大家浪費，沒有辦法節約用水，在水這個產業我們沒有辦法去發展，這是很可惜的，政府端在水價要做一個合理的調整；最後一點，我們要去發展像再生水、海水淡化的這方面把一些科技，一些關鍵的零組件，把所有的產業結合在一起，變成了一個叫A team，在國內發展以外，未來也可以輸出到新南向、新東向一些海島的國家，去發展產業輸出，以上是我針對風險的報告及分析。

Ｑ2：半導體對水的利用是一個很大的問題，海水淡化這一塊可不可以請王文山董事長詳細說明，該用什麼樣的策略把海水淡化成為有效的解決方案，同時也能夠把它變成一個產業?

王文山董事長：
首先我們海水淡化要從台灣發展的可行性來做一個說明，第一個，台灣四面環海，這是老天爺給我們的資源，沒有必要放棄海水這個永遠不會乾的水庫；第二個，從企業ESG的一個角度，我發現如果我們沒有尋找新興水源，例如海水淡化，我們就會向民生及農業去搶水，這是不對的，我們希望去開發海水淡化之中的水資源，這是對社會的一個回饋，也是最環保的一個設施，這是新的產業經營思維；再來全世界現在海水淡化真的越來越多了，我曾經研究過，到今年為止，在這十年間，國際上每年建造的海水淡化廠總共能每天處理400~500萬噸的水，這是在全世界的數字，最主要分佈在中東最多，再來就是環太平洋地區，再來就是美洲這幾個區域的國家。

接下來海水淡化廠會越來越來大型化，甚至每天可以做到處理50萬噸以上的水，這有什麼好處呢?既然規模化就會產生規模經濟，他的造水價就便宜了，從以前我剛接觸海水淡化一頓水大概1塊到2塊美金左右，現在海水淡化廠已經可以做到大概五毛錢~六毛錢中間，這樣換算台幣在20塊以下，這就非常有競爭力，在海水淡化成本技術越來越成熟的話，我剛有提到在台灣的水價比較不合理，如何去讓他具有充分的競爭力，我想往規格化經濟去走，是一個很好的發展趨勢，現在的技術越來越好、越來越省電，有機會可以達到越來越便宜的一個造水價；另外台灣半導體產業，我們都知道的護國神山，發展越來越多離不開水，如果沒有水也沒有辦法發展，站在一個產業的戰略思維，海水淡化的開發是一個必要性，據我所知，政府在北中南大概也有五座大型的海水淡化的計劃，這只是啟動的早晚，我們要開始準備好，傳統上有人這麼說，海水淡化是用電來買水，但這是大家走過的缺點，另外一個缺點，除了產生水之外，還會排放大量的鹵水，我們就把濃縮水在排回去海洋上再做稀釋，某些環境學者認為這會影響到海洋生態，在這幾年海洋淡化的科技發展發現，現在的技術在一些節能的設施上，像我們講能源回收機組，可以把機械能再轉換成能源回收使用，他會比傳統的海淡機組更省電，我的經驗大概可以省下50% 以上，這個再回收再使用符合節能減碳，另外鹵水這塊，根據我們的經驗，在海洋的生態擴散之後是沒有影響的，只是站在節能減碳的一個角度，我們未來應該去發展怎麼回收這個所謂的鹵水；個人有一些建議跟想法，在鹵水回收方面，因為已經把海水濃縮變成1倍了，就繼續把它濃縮，除了造鹽之外，它上面的那一層叫做鹽滷，在日文叫做にがり，他是一個很好的一個健康食品，我個人到沖繩去看，他有些相關產品在市場上販售，當然不只這邊的使用，海水裡面有一些稀有金屬，在未來農業上的使用或者產業的使用，我覺得它是可以做貢獻的，期待產官學一起的合作來研發這方面的機制，除了造水之外，可以回收排放出的鹵水，對我們節能減碳和或排碳來講是一個很好的貢獻。

台灣為什麼一直沒有海水淡化廠，就是老天爺太眷顧我們，給了一個很好的中央山脈，可以把我們的雨水攔截下來，只是這幾年的氣候變遷，這種機會也越來越少，台灣的水庫已不能再加蓋，所以在這方面個人有一個想法，在政府端是不是要開放海水淡化廠做一些B O T的方式來做經營。我個人覺得有幾個方面可以來做，第一個，我們把建置的成本由政府來出資， 如同我們自來水廠，自來水供應，我們的水庫也是政府來做的，我們水價並沒有包括我們水庫的建造跟維護費用，我們在海淡廠部分的建廠成本，是不是由政府來出資，然後由民間業者負責後面的營運跟維修，當然也有另外一種方式，完全由民間業者來投資，但是我們可以透過一種換水機制，企業界所買的海淡水我們除了透過獎勵投資辦法之外，我們也可以租稅減免，他買的水是要扣掉自來水的費用，為什麼呢?因為他不使用自來水政府就不需要再去供應，可以讓民生跟農業使用，這是我個人在這方面，海水淡化推動的一個簡單的淺見，供大家做一個參考謝謝。